侵权责任纠纷 （2019）豫15民终4645号

公民的合法物权及财产权受法律保护，侵害公民财产权的行为应承担相应的责任。原、被告之间关于涉案茶园的纠纷已经由董家河镇清塘村委会处理完毕并出具处理意见书。原告称二被告对原告的茶园实施了侵权行为并造成了9900元的损失，但原告在庭审中没有提供充分的证据证明二被告实施了侵权行为以及造成9,900元茶园损失的事实，因此，对原告要求二被告停止对原告茶园的侵权、赔礼道歉并赔偿损失9,900元的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。本案受理费50元，由原告周楼丹、周保丹承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周楼丹、周保丹提交了2009年陈全斌的林权证一份，拟证明陈对争议土地有合法使用权，把使用权转让给了上诉人。余元会质证称，不是林权证。本院认为，本案争议的焦点问题在于余元会、黄秀云是否应当停止侵权、赔礼道歉和赔偿损失9元。本案中，周楼丹、周保丹向人民法院起诉要求余元会、黄秀云停止侵权，但其在一审、二审均没有提供证据证明余元会、黄秀云实施了侵权行为，其一审中提供的照片为复印件，既

公民的合法物权及财产权受法律保护，侵害公民财产权的行为应承担相应的责任。原、被告之间关于涉案茶园的纠纷已经由董家河镇清塘村委会处理完毕并出具处理意见书。原告称二被告对原告的茶园实施了侵权行为并造成了9900元的损失，但原告在庭审中没有提供充分的证据证明二被告实施了侵权行为以及造成9,900元茶园损失的事实，因此，对原告要求二被告停止对原告茶园的侵权、赔礼道歉并赔偿损失9,900元的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。本案受理费50元，由原告周楼丹、周保丹承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4645号上诉人（原审原告）：周楼丹，男，1945年6月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上诉人（原审原告）：周保丹，男，1951年1月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上述二位上诉人委托诉讼代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余元会，男，1955年7月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上……