民间借贷纠纷 （2019）沪01民终6921号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据赵建伟提交的相关证据，可以认定其与唐辰之间的借贷法律关系成立。赵建伟在与唐辰及陆明燕签订《借款协议》后，向唐辰实际出借资金30万元，并以此金额为基础主张唐辰向其偿还借款本金及利息并无不当。唐辰确认其在涉案借款发生（即2016年5月14日）之后未向赵建伟偿还过任何款项，陆明燕虽然主张曾偿还过相关借款，但其未就其主张提交任何证据佐证，赵建伟对其该项主张亦不予认可，故对于陆明燕的相关主张，不予采信。至于唐辰主张的赵建伟取走其800克琥珀用于折抵涉案借款的主张，因其提交的证据不足以证明其主张，赵建伟对此节事实亦不予认可，加之唐辰对于所谓琥珀的价值亦无法明确和举证证明，因此，其有关实物抵债的主张，不予采信，综上，赵建伟要求唐辰偿还30万元借款本金的诉讼请求，予以支持。当事人在《借款协议》中约定的借款期内利息及逾期罚息的约定超过了法律规定的最高限额，赵建伟主动调整利息计算标准，要求唐辰按照年利率24%的标准支付相关利息，符合法律规定，予以支持。关于律师代理费，由于《借款协议》中明确约定了借

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据赵建伟提交的相关证据，可以认定其与唐辰之间的借贷法律关系成立。赵建伟在与唐辰及陆明燕签订《借款协议》后，向唐辰实际出借资金30万元，并以此金额为基础主张唐辰向其偿还借款本金及利息并无不当。唐辰确认其在涉案借款发生（即2016年5月14日）之后未向赵建伟偿还过任何款项，陆明燕虽然主张曾偿还过相关借款，但其未就其主张提交任何证据佐证，赵建伟对其该项主张亦不予认可，故对于陆明燕的相关主张，不予采信。至于唐辰主张的赵建伟取走其800克琥珀用于折抵涉案借款的主张，因其提交的证据不足以证明其主张，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终6921号上诉人（原审被告）：唐辰，男，1976年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周宝余，上海市南浦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陆明燕，女，1979年2月16日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审原告）：赵建伟，男，1983年12月1日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县。委托诉讼代理人：魏萍，上海市百良律师……