民间借贷纠纷 （2021）鲁06民终1111号

被上诉人孙艾丽通过借用桑丰华、张艳丽等人的账户，再借用上诉人的账户与其他人发生交易并无必要，亦与常理不符。被上诉人正是企图规避职业放贷中“向社会不特定对象提供资金”这一规定，该交易模式在现实生活中非常普遍，同时也能规避了法律风险。二、被上诉人的陈述、主张及提交的证据存在多处矛盾。1.对借款部分，被上诉人需明确哪些是借款，并提供每一笔借款实际履行付款义务的凭证或借贷关系成立的证据。2.被上诉人一方面认可“账目明细”中载明的所有内容，同时又对上诉人转入焦平、乔磊、王韶红、殷汉涛等人账户的款项不认可。“账目明细”中载明“还款金额为14280万元”，而被上诉人认可的转入桑丰华、张艳丽、慕志玉、杜雯、李善东、孙艾丽、郭光辉账户的款项，共计7900.0939万元，相差63719061万元，这些款项是如何回款的呢？3.被上诉人提交的“账目明细”中载明，2014年8月4日借入款项记录为235万元，被上诉人未能提供相应的银行转账流水，上诉人的账户显示当天并没有收到过该笔款项。4.被上诉人在一审中主张，后期上诉人没有出具借条的原因是业务初期上诉人均能按照约定归还借款及利息,与其庭审过程中提交的“账目清单”

被上诉人孙艾丽通过借用桑丰华、张艳丽等人的账户，再借用上诉人的账户与其他人发生交易并无必要，亦与常理不符。被上诉人正是企图规避职业放贷中“向社会不特定对象提供资金”这一规定，该交易模式在现实生活中非常普遍，同时也能规避了法律风险。二、被上诉人的陈述、主张及提交的证据存在多处矛盾。1.对借款部分，被上诉人需明确哪些是借款，并提供每一笔借款实际履行付款义务的凭证或借贷关系成立的证据。2.被上诉人一方面认可“账目明细”中载明的所有内容，同时又对上诉人转入焦平、乔磊、王韶红、殷汉涛等人账户的款项不认可。“账目明细”中载明“还款金额为14280万元”，而被上诉人认可的转入桑丰华、张艳丽、慕志玉、杜雯、李

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终1111号上诉人（原审被告）：马德臣，男，1974年5月10日出生，汉族，住龙口市。上诉人（原审被告）：隋秋香，女，1975年1月28日出生，汉族，住龙口市。两上诉人共同委托诉讼代理人：臧英，山东颐衡（潍坊）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：邹乃晓，男，1961年11月7日出生，汉族，住龙口市。被上诉人（原审原告）：孙艾丽，……