提供劳务者受害责任纠纷 （2019）粤06民终10409号

本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据各方的诉辩意见，本院对争议问题作如下分析：关于责任主体的问题。一、关于宏泰公司应否对王秀平承担赔偿责任的问题。经审查，宏泰公司是涉案工程发包人，其将工程发包给具备施工资质的瑾琰公司，符合法律规定。宏泰公司并非接受王秀平劳务的一方，其与王秀平不存在劳务关系，对王秀平受伤亦不存在过错，故无需对王秀平的损失承担赔偿责任。二、关于廖茂应否对王秀平承担赔偿责任的问题。廖茂与王秀平不存在劳务关系，一审判决对此已作详细论述，本院不再赘述。廖茂对王秀平受伤不存在过错，故亦无需对王秀平的损失承担赔偿责任。三、关于瑾琰公司应否对王秀平承担赔偿责任的问题。瑾琰公司与王秀平存在劳务关系，一审判令瑾琰公司对王秀平的损失承担赔偿责任，瑾琰公司未对此提出上诉，本院径行确认。关于王秀平与瑾琰公司的责任比例问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，瑾琰公司是涉案工程的承包人，瑾琰公司雇请王秀平从事清洁工作，双方之间形

本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据各方的诉辩意见，本院对争议问题作如下分析：关于责任主体的问题。一、关于宏泰公司应否对王秀平承担赔偿责任的问题。经审查，宏泰公司是涉案工程发包人，其将工程发包给具备施工资质的瑾琰公司，符合法律规定。宏泰公司并非接受王秀平劳务的一方，其与王秀平不存在劳务关系，对王秀平受伤亦不存在过错，故无需对王秀平的损失承担赔偿责任。二、关于廖茂应否对王秀平承担赔偿责任的问题。廖茂与王秀平不存在劳务关系，一审判决对此已作详细论述，本院不再赘述。廖茂对王秀平受伤不存在过错，故亦无需对王秀平的损失承担赔偿责任。三、关于瑾琰公司应否对王秀平承担赔偿责任的问题。瑾琰公司与王秀平存在劳务关

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终10409号上诉人（原审原告）：王秀平，女，1962年2月3日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：田永军，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，广东海迪森律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：佛山瑾琰装饰工程有限公司，住所地广东省南海区，统一社会信用代码91440606MA4UXP78XN。法定代表人：崔……