（2014）六刑终字第00248号

上诉人霍修超为逞强斗狠，结伙持械斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。上诉人霍修超在共同犯罪中首先掐住他人脖子，并持械殴打他人，其行为积极主动，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于其当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。上诉人霍修超称其系从犯的上诉理由经查不能成立，不予釆纳。上诉人可从轻处罚的上诉理由及辩护意见，原判已作认定，并在量刑时予以体现。故其上诉理由及辩护意见均不能成立，依法不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张本山审　判　员　　左养靖代理审判员　　王　欣二〇一五年一月二十九日书　记　员　　金　婉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；

上诉人霍修超为逞强斗狠，结伙持械斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。上诉人霍修超在共同犯罪中首先掐住他人脖子，并持械殴打他人，其行为积极主动，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于其当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。上诉人霍修超称其系从犯的上诉理由经查不能成立，不予釆纳。上诉人可从轻处罚的上诉理由及辩护意见，原判已作认定，并在量刑时予以体现。故其上诉理由及辩护意见均不能成立，依法不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张

安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）六刑终字第00248号原公诉机关六安市裕安区人民检察院。上诉人（原审被告人）霍修超，男，1989年12月24日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化程度，住六安市裕安区。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年6月17日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年7元9日由该分局变更为取保候审，2014年8月14日经六安市裕安区人民检察院决定，由该分局于……