买卖合同纠纷 （2017）闽05民申65号

一审被告同鑫经营部虽登记为一审被告郑志辉个人经营的个体工商户，但结合本案《德化县同鑫钢材经营部合作协议书》等证据可以证实，同鑫经营部实为一审被告郑志辉、郑丁泉、郑玉石、颜东阳与申请人林朝阳、郑建平、徐为坤共同实际经营。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”之规定，本案一审将三名申请人列为共同被告并无不当。本案中被申请人昌盛公司与一审被告同鑫经营部的买卖关系发生在三名申请人与一审被告郑志辉、郑丁泉、郑玉石、颜东阳合伙期间，故本案债务应属于合伙期间的债务。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十三条“合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任”之规定，三名申请人虽然已退伙，但仍应对其参加合伙期间的全部债务承担连带责任。因此，申请人关于本案应由一审被告同鑫经营部独立承担法律责任的再审理由不能成立。综上，申请人林朝阳、郑建平、徐为坤申请再审的理

一审被告同鑫经营部虽登记为一审被告郑志辉个人经营的个体工商户，但结合本案《德化县同鑫钢材经营部合作协议书》等证据可以证实，同鑫经营部实为一审被告郑志辉、郑丁泉、郑玉石、颜东阳与申请人林朝阳、郑建平、徐为坤共同实际经营。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”之规定，本案一审将三名申请人列为共同被告并无不当。本案中被申请人昌盛公司与一审被告同鑫经营部的买卖关系发生在三名申请人与一审被告郑志辉、郑丁泉、郑玉石、颜东阳合伙期间，故本案债务应属于合伙期间的债务。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民申65号再审申请人（一审被告）：林朝阳，男，1969年3月7日出生，汉族，住福建省德化县。再审申请人（一审被告）：郑建平，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省德化县。再审申请人（一审被告）：徐为坤，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省德化县。被申请人（一审原告）：漳州市常山昌盛五金铸造有限公司，住所地漳州市常山华侨经济……