建设工程施工合同纠纷 （2014）宁民终字第332号

荡岐公司提供的证据中只有2011年8月10日出具的《2011年3月份到7月份阶段性结算清单》中分别载明白云山、S301工程的阶段性工程款，并由陈隆明、陈秋菊在末尾处署名，其他证据均无法体现陈隆明、陈秋菊共同与荡岐公司确认并结算工程款的事实。但2011年8月10日出具的这份阶段性结算清单亦不能有效证明陈隆明与陈秋菊共同承包白云山、S301工程并共同结欠荡岐公司具体工程施工费用的事实。陈隆明虽自认其承包S301工程，但荡岐公司提供的证据亦无法体现其结欠的具体工程施工费用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，荡岐公司应对其主张陈隆明对案涉所欠款项承担连带责任的诉请，承担举证不能的后果。对于陈隆明在二审中主张结算S301-4工程施工费用的请求，因原审对此并未涉及，本院不予审查，陈隆明可另行结算或起诉。福建路港集团有限公司、福建省华明路桥建设有限公司是否参与本案诉讼，并不影响本案审理，故原审未追加福建路

荡岐公司提供的证据中只有2011年8月10日出具的《2011年3月份到7月份阶段性结算清单》中分别载明白云山、S301工程的阶段性工程款，并由陈隆明、陈秋菊在末尾处署名，其他证据均无法体现陈隆明、陈秋菊共同与荡岐公司确认并结算工程款的事实。但2011年8月10日出具的这份阶段性结算清单亦不能有效证明陈隆明与陈秋菊共同承包白云山、S301工程并共同结欠荡岐公司具体工程施工费用的事实。陈隆明虽自认其承包S301工程，但荡岐公司提供的证据亦无法体现其结欠的具体工程施工费用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第332号上诉人（原审原告）福安市荡岐工程机械服务有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇虹桥南路8号408，组织机构代码57099098-2。法定代表人林中凰，董事长。委托代理人陈青荣，福建人文律师事务所律师。委托代理人周小彬，福建人文律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）陈秋菊……被上诉人（原审被告）陈隆明&……