民间借贷纠纷 （2014）佛中法民一终字第3464号

本案是民间借贷纠纷。经审查，虽然马荣彬未能提交借条或借据和借款交付凭证等证据，但其提交的通话录音及录音摘要、电信发票、李忠耀的工作单位出具的证明、证人证言等证据已经形成完整的证据链，可证实李忠耀在诉前已确认欠马荣彬39000多元。现李忠耀经法院合法传唤无正当理由拒不到庭抗辩，应视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。马荣彬请求李忠耀归还借款39400元，数额与录音中提及的欠款数额39000多元基本相符，本院予以支持。本案系因马荣彬二审提交新证据改判，故原审判决不属于错误裁判；二审受理费根据《诉讼费用交纳办法》第四十条之规定应由马荣彬负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，本院判决如下：一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民一初字第429号民事判决；二、被上诉人李忠耀应于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人马荣彬偿还借款39400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取393元，由李忠耀负担；二审受理费786元，由

本案是民间借贷纠纷。经审查，虽然马荣彬未能提交借条或借据和借款交付凭证等证据，但其提交的通话录音及录音摘要、电信发票、李忠耀的工作单位出具的证明、证人证言等证据已经形成完整的证据链，可证实李忠耀在诉前已确认欠马荣彬39000多元。现李忠耀经法院合法传唤无正当理由拒不到庭抗辩，应视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。马荣彬请求李忠耀归还借款39400元，数额与录音中提及的欠款数额39000多元基本相符，本院予以支持。本案系因马荣彬二审提交新证据改判，故原审判决不属于错误裁判；二审受理费根据《诉讼费用交纳办法》第四十条之规定应由马荣彬负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第3464号上诉人（原审原告）马荣彬，住广东省佛山市三水区。委托代理人张景鹏，广东务正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李忠耀，住广东省佛山市三水区。上诉人马荣彬因与被上诉人李忠耀民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民一初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……