民间借贷纠纷 （2017）京02民终6397号

根据已查事实，戴淑聪、刘秀英作为借款人从杨志处借款，并向杨志出具了借条，双方对借款金额、借款期限进行了约定，戴淑聪、刘秀英应当按照约定的期限履行返还借款的义务。现戴淑聪、刘秀英逾期未还款，应当承担偿还借款的责任。戴淑聪、刘秀英辩称其确向杨志出具了借条，但杨志并未向其提供借款，双方之间实际上并未形成借贷法律关系，但戴淑聪、刘秀英未就其上述主张提供充分的证据证明，一审法院对其答辩意见不予采纳。故一审法院对杨志要求戴淑聪、刘秀英偿还借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：戴淑聪、刘秀英于判决生效之日起七日内偿还杨志借款十一万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，戴淑聪、刘秀英与杨志均认可双方之间曾经存在民间借贷关系，但是双方对借款的具体数额和借条的形成存在争议。杨志主张戴淑聪、刘秀英2015年从其处借款11万元，并提供了戴淑聪、刘秀英于2

根据已查事实，戴淑聪、刘秀英作为借款人从杨志处借款，并向杨志出具了借条，双方对借款金额、借款期限进行了约定，戴淑聪、刘秀英应当按照约定的期限履行返还借款的义务。现戴淑聪、刘秀英逾期未还款，应当承担偿还借款的责任。戴淑聪、刘秀英辩称其确向杨志出具了借条，但杨志并未向其提供借款，双方之间实际上并未形成借贷法律关系，但戴淑聪、刘秀英未就其上述主张提供充分的证据证明，一审法院对其答辩意见不予采纳。故一审法院对杨志要求戴淑聪、刘秀英偿还借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：戴淑聪、刘秀英于判决生效之日起七日内偿

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终6397号上诉人（原审被告）：戴淑聪，男，1958年6月7日出生，汉族，北京市丰台区村民，住北京市丰台区。上诉人（原审被告）：刘秀英，女，1957年8月26日出生，汉族，北京市丰台区村民，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：杨志，男，1965年10月11日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。上诉人戴淑聪、上诉人刘秀英因与被上诉人杨志民……