（2015）成刑终字第166号

上诉人陶某某违反法律规定，非法收购国家重点保护的珍贵植物，其行为构成非法收购国家重点保护植物罪，且情节严重，依法应予处罚。陶某某所提原判认定本案“情节严重”不当的上诉理由，本院认为，根据2000年《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《若干问题的解释》）规定，非法采伐珍贵树木2立方米以上即构成“情节严重”。非法收购国家重点保护植物罪是2002年《刑法修正案（四）》将《中华人民共和国刑法》第三百四十四条惩治的犯罪行为从“非法采伐、毁坏”增加到“非法收购、运输、加工、出售”，因此，非法收购国家重点保护植物罪的“情节严重”的认定标准应参照《若干问题的解释》规定。本案上诉人陶某某非法收购的红豆杉6.331立方米，折合立方蓄积10.13立方米，已达“情节严重”的情形。故该上诉理由不能成立；其辩护人所提原判认定陶某某收购国家重点保护植物的事实不清、证据不足，其行为不构成非法收购国家重点保护植物罪的辩护意见，本院认为，我国在多次对《中华人民共和国刑法》的修正中均体现出逐步加强对珍稀植物的保护力度，2014年8月，最高人民法院、最高人民检察院发布《关于办理走私

上诉人陶某某违反法律规定，非法收购国家重点保护的珍贵植物，其行为构成非法收购国家重点保护植物罪，且情节严重，依法应予处罚。陶某某所提原判认定本案“情节严重”不当的上诉理由，本院认为，根据2000年《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《若干问题的解释》）规定，非法采伐珍贵树木2立方米以上即构成“情节严重”。非法收购国家重点保护植物罪是2002年《刑法修正案（四）》将《中华人民共和国刑法》第三百四十四条惩治的犯罪行为从“非法采伐、毁坏”增加到“非法收购、运输、加工、出售”，因此，非法收购国家重点保护植物罪的“情节严重”的认定标准应参照《若干问题的解释》规

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑终字第166号原公诉机关成都市新都区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶某某，男，1966年11月12日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，住江西省乐平市。2014年8月22日因涉嫌非法收购国家重点保护植物被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年9月24日因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，经成都市新都区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公……