盗窃 （2011）贺刑终字第23号

上诉人李秀兴、陀顺宗及原审被告人吴敏世以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人李秀兴、陀顺宗、吴敏世积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人陀顺宗提出其在共同犯罪中只起次要和辅助作用，原判认定其是主犯事实不清、证据不足的意见，经查与其在共同犯罪中所起的作用不符，本院不予采纳。原审被告人吴敏世因参与盗窃黄志景的财物被抓获后，主动供认了公安机关尚未掌握的其参与盗窃李林久财物的事实，与公安机关已掌握的罪行属同种罪行，依法可以酌情从轻处罚；其归案后自愿认罪，积极退赔被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。原判根据上诉人李秀兴、陀顺宗及原审被告人吴敏世的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及其在共同犯罪中的地位、作用和认罪态度、悔罪表现处以相应刑罚，并无不当。上诉人李秀兴及其辩护人请求本院改判李秀兴无罪，以及上诉人陀顺宗及其辩护人提出原判对陀顺宗量刑畸重、请求本院从轻改判的意见，均理据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确

上诉人李秀兴、陀顺宗及原审被告人吴敏世以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人李秀兴、陀顺宗、吴敏世积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人陀顺宗提出其在共同犯罪中只起次要和辅助作用，原判认定其是主犯事实不清、证据不足的意见，经查与其在共同犯罪中所起的作用不符，本院不予采纳。原审被告人吴敏世因参与盗窃黄志景的财物被抓获后，主动供认了公安机关尚未掌握的其参与盗窃李林久财物的事实，与公安机关已掌握的罪行属同种罪行，依法可以酌情从轻处罚；其归案后自愿认罪，

广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）贺刑终字第23号原公诉机关贺州市八步区人民检察院。上诉人（原审被告人）李秀兴，绰号“秀挫”，男，1980年9月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区桂岭镇西山村**组。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月3日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。辩护人覃凡树，广西致恭律师事务所……