生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）云06民终1648号

公民的健康权受法律保护。孙继琼主张周宗品、孙继会对其实施侵权行为，侵犯其健康权，要求赔偿自己的各项损失，首先要有侵权行为的存在；但是在本案中，不论是孙继琼提供的证据，还是法院依法调取的证据及制作的《询问笔录》均不能证明周宗品、孙继会对孙继琼实施侵权行为，孙继琼对自己的主张有提供证据予以证明的义务，如举证不能应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条：“公民享有生命健康权。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：驳回孙继琼的诉讼请求。案件受理费1593.00元，由孙继琼承担。宣判后，孙继琼不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由是：2015年7月16日，二被上诉人手持凶器叫开上诉人的门就打伤上诉人。上诉人为了逃生就跑到邻居张正富家，事发后上诉人向蒙泉派出所报了警，一审法院在判决中也采信了上诉人的损失，但未判决被上诉人承担赔偿责任不当。二、事发后派出

公民的健康权受法律保护。孙继琼主张周宗品、孙继会对其实施侵权行为，侵犯其健康权，要求赔偿自己的各项损失，首先要有侵权行为的存在；但是在本案中，不论是孙继琼提供的证据，还是法院依法调取的证据及制作的《询问笔录》均不能证明周宗品、孙继会对孙继琼实施侵权行为，孙继琼对自己的主张有提供证据予以证明的义务，如举证不能应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条：“公民享有生命健康权。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终1648号上诉人（原审原告）孙继琼，女，汉族，1969年10月17日出生，小学文化，居民，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人杨德斌，枫林红法律服务所法律工作者（特别授权）。被上诉人（原审被告）周宗品，男，汉族，1970年2月14日出生，小学文化，农民，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）孙继会，女，……