人身保险合同纠纷 （2015）锦民二终字第00015号

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案原、被告订立的系人身保险合同，此合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案有如下争议焦点：一、原告妻子王华代原告在保险合同上签名的法律后果；二、订立保险合同时，原告是否履行了如实告知义务；三、被告拒绝赔偿是否应获得支持。针对争议焦点一，原告妻子王华代原告填写投保单后，取得了被告公司业务员高飞转交的保险合同、保险单及保险费发票，被告公司客服人员对原告本人进行了电话回访，原告发生保险合同约定情形时向被告积极主张索赔，原告的以上行为应视为原告对其妻子所实施的代签约行为已经明知并追认。本院依法认定原告追认了其妻子代其订立保险合同的行为，保险合同对原、被告具有约束力。针对争议焦点二，原告认可其在投保时未就其曾因患垂体瘤进行过手术向被告进行告知，但主张系被告公司业务员高飞未向其进行此项询问，告知事项的勾选栏均系高飞填写，依据法律规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容，当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任，被告对其业务员高飞向原告妻子王华询问过原告过去

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案原、被告订立的系人身保险合同，此合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案有如下争议焦点：一、原告妻子王华代原告在保险合同上签名的法律后果；二、订立保险合同时，原告是否履行了如实告知义务；三、被告拒绝赔偿是否应获得支持。针对争议焦点一，原告妻子王华代原告填写投保单后，取得了被告公司业务员高飞转交的保险合同、保险单及保险费发票，被告公司客服人员对原告本人进行了电话回访，原告发生保险合同约定情形时向被告积极主张索赔，原告的以上行为应视为原告对其妻子所实施的代签约行为已经明

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民二终字第00015号上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司义县支公司，住所地义县。负责人杨忠欣，系该支公司经理。委托代理人张晓丹，中国人寿保险股份有限公司锦州分公司职工。委托代理人张劲，辽宁劲捷律师事务所律师，该支公司法律顾问。被上诉人（原审原告）黄海青，男，1975年11月18日出生，满族，农民，住义县。委托代理人王维强，系义县七里河……