公司决议纠纷 （2013）郑民四终字第2274号

本案中刘昕与豫财公司就豫财公司是否有2009年2月22日股东会决议存有争议，从刘昕提供的豫财公司2009年2月6日《会议通知》和2009年2月22日《会计师事务所变更事项情况表》推定，对2009年2月22日《会计师事务所变更事项情况表》上记载的股东变更，应有相应的股东会决议，刘昕以有证据证明被告豫财公司持有证据无正当理由拒不提供为由，主张有2009年2月22日《会计师事务所变更事项情况表》相应的股东会决议，原审法院予以支持，对该股东会决议，因没有证据证明未侵犯刘昕的优先购买权，故该股东会决议内容因违反法律而无效。故刘昕请求判决豫财公司关于范业骏转让股权的2009年2月22日股东会决议违法内容无效，原审法院予以支持。但是范业骏又于2009年4月7日向刘昕发出《股权转让通知》、豫财公司又于2009年4月7日向刘昕发出《股东会会议通知》，后范业骏于2009年5月17日与非原股东签订股权转让协议，说明上述2009年2月22日股东会决议涉及的范业骏向非原股东转让股权事宜并未履行，因相关股权转让未履行，范业骏仍是豫财公司股东，仍持有原股权，范业骏可以依法转让其股权。后范业骏按公司法规定的程序重新进

本案中刘昕与豫财公司就豫财公司是否有2009年2月22日股东会决议存有争议，从刘昕提供的豫财公司2009年2月6日《会议通知》和2009年2月22日《会计师事务所变更事项情况表》推定，对2009年2月22日《会计师事务所变更事项情况表》上记载的股东变更，应有相应的股东会决议，刘昕以有证据证明被告豫财公司持有证据无正当理由拒不提供为由，主张有2009年2月22日《会计师事务所变更事项情况表》相应的股东会决议，原审法院予以支持，对该股东会决议，因没有证据证明未侵犯刘昕的优先购买权，故该股东会决议内容因违反法律而无效。故刘昕请求判决豫财公司关于范业骏转让股权的2009年2月22日股东会决议违法内容无

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）郑民四终字第2274号上诉人（原审原告）刘昕，男，汉族，1957年3月26日出生。被上诉人（原审被告）河南豫财会计师事务所有限责任公司。法定代表人刘淑真，董事长。被上诉人（原审被告）范业骏，男，汉族，1930年8月21日出生。上诉人刘昕因与被上诉人河南豫财会计师事务所有限责任公司（以下简称豫财公司）、范业骏公司决议纠纷一案，不服郑州市金水区人民……