（2014）白山行立字第3号

抚松县人民法院审理侯春福与侯春有继承纠纷一案［（2008）抚民一初字872号］中，侯春福于2009年7月9日就已经知道抚松县人民政府对涉案房屋所有权办理注销登记的事实，但其于2013年4月18日才向原审法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，侯春福提起诉讼已超过法定起诉期限。原审法院驳回侯春福的起诉并无不不当，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第六项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　綦家通审　判　员　　宋举荣代理审判员　　苏义君二〇一四年四月十日书　记　员　　刘喜权

抚松县人民法院审理侯春福与侯春有继承纠纷一案［（2008）抚民一初字872号］中，侯春福于2009年7月9日就已经知道抚松县人民政府对涉案房屋所有权办理注销登记的事实，但其于2013年4月18日才向原审法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，侯春福提起诉讼已超过法定起诉期限。原审法院驳回侯春福的起诉并无不不当，原审

吉林省白山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）白山行立字第3号上诉人（原审原告）：侯春福，男，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。被上诉人（原审被告）：抚松县人民政府。地址：抚松县万达北区。法定代表人：钟代河，系代县长。第三人：侯春有，男，汉族，无职业，住抚松县。上诉人侯春福不服抚松县人民法院（2013）抚行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，抚松县……