盗窃 （2015）鄂恩施中刑终字第00190号

原审被告人曾某一年内三次秘密窃取他人共计价值人民币8090元的财物，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。关于检察机关所提抗诉意见，因为对罪犯在执行罚金刑期间犯新罪如何处理，法律没有明确规定。另杭州市萧山区人民法院判处原审被告人曾某罚金1000元，该罚金刑仍然在执行之中，原审判决没有对原审被告人曾某前罪和后罪所判处的罚金刑进行数罪并罚，并没有改变原审被告人曾某应承担的刑罚。此外，检察机关的抗诉意见也不符合最高人民检察院《关于加强和改进刑事抗诉工作的意见》的相关规定。综上，检察机关的抗诉意见无法律依据，抗诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判处适当。审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　吴任荣审判员　　宋祖军审判员　　滕　辉二〇一五年十二月十八日书记员　　李　敏

原审被告人曾某一年内三次秘密窃取他人共计价值人民币8090元的财物，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。关于检察机关所提抗诉意见，因为对罪犯在执行罚金刑期间犯新罪如何处理，法律没有明确规定。另杭州市萧山区人民法院判处原审被告人曾某罚金1000元，该罚金刑仍然在执行之中，原审判决没有对原审被告人曾某前罪和后罪所判处的罚金刑进行数罪并罚，并没有改变原审被告人曾某应承担的刑罚。此外，检察机关的抗诉意见也不符合最高人民检察院《关于加强和改进刑事抗诉工作的意见》的相关规定。综上，检察机关的抗诉意见无法律依据，抗诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判处适当。审判

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂恩施中刑终字第00190号抗诉机关（原公诉机关）咸丰县人民检察院。原审被告人曾某（曾用名严一周），农民。曾因犯盗窃罪，于2014年6月19日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2014年11月21日刑满释放。因本案，于2015年6月6日被咸丰县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于咸丰……