（2015）南民终字第660号

本案的争议焦点为：安邦厦门公司是否就免责的兜底条款尽了明确说明义务，即是否对“驾驶员疲劳使用保险车辆造成人身伤亡或财产损失，安邦厦门公司不负赔偿责任”尽了明确说明义务。所谓“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果等以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。因此，一般而言，仅有保险单中的提示并不能说明保险人在订立合同时已对免责条款行了明确说明义务，保险人仍要对免责条款的概念、内容及其法律后果等向投保人在做明确解释。本案中，安邦厦门公司与勤华公司虽将“依照法律法规或公安机关交通管理部分有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车……”约定为免责情形，但合同中对该约定项下的具体情形并未予以明确。也即，安邦厦门公司对该免责条款的具体内容未予以明确，也就更不可能对其中“驾驶员疲劳驾驶则免除保险人责任”的概念、内容及其法律后果一并作出明确解释。在庭审中，经询问，具有一定专业知识的安邦厦门公司工作人员都未能对“依照法律法

本案的争议焦点为：安邦厦门公司是否就免责的兜底条款尽了明确说明义务，即是否对“驾驶员疲劳使用保险车辆造成人身伤亡或财产损失，安邦厦门公司不负赔偿责任”尽了明确说明义务。所谓“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果等以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。因此，一般而言，仅有保险单中的提示并不能说明保险人在订立合同时已对免责条款行了明确说明义务，保险人仍要对免责条款的概念、内容及其法律后果等向投保人在做明确解释。本案

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民终字第660号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司厦门分公司。代表人肖宏振，总经理。委托代理人钟萍芳，女，安邦财产保险股份有限公司厦门分公司员工。被上诉人（原审原告）南平市勤华物流有限公司。法定代表人饶良义，执行董事。委托代理人张国贤，福建汇成律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称安邦厦门公司）因财产保险合……