（2016）鲁02行终617号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，上诉人申请公开被上诉人收到的行政复议案件统计、分析报告，属于行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息，因此，上诉人所提出“你局在2014年整年和2015年的前三个季度收到的行政复议案件的统计、分析报告，应包含具体数量，时间等详细情况。”的信息公开内容不属于“政府信息”的范畴，被上诉人作出的不予公开理由符合法律规定，原审对此认定正确。关于上诉人所主张其申请公开的信息部分属于依法应主动公开的政府信息，本院认为，上诉人申请公开的政府信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息，且该条例第三十一条、第三十二条规定的政府信息公开工作年度报告与上诉人申请公开的信息属于不同的政府信息，故原审法院对上诉人的该项主张不予支持也是正确的。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，上诉人申请公开被上诉人收到的行政复议案件统计、分析报告，属于行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息，因此，上诉人所提出“你局在2014年整年和2015年的前三个季度收到的行政复议案件的统计、分析报告，应包含具体数量，时间等详细情况。”的信息公开内容不属于“政府信息”的范畴，被上诉人作出的不予公开理由符合法律规定，原审对此认定正确。关于上诉人所主张其申请公开的信息部分属于依法应主动公开的政府信息，本院认为，上诉人申请公开的政府信息不属于

山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁02行终617号上诉人（原审原告）贾友宝。被上诉人（原审被告）青岛市工商行政管理局。法定代表人孙海生，局长。出庭负责人安郁胜，该局纪委书记。委托代理人王萍，青岛市工商行政管理局工作人员。委托代理人王伟，青岛市工商行政管理局工作人员。上诉人贾友宝因诉被上诉人青岛市工商行政管理局政府信息公开一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202行初……