（2011）浙嘉刑终字第110号

上诉人沈某以非法牟利为目的，容留他人从事卖淫活动，被查获3人次（其中未遂1人次），其行为已构成容留卖淫罪。上诉人沈某具有犯罪前科，酌情从重处罚；上诉人沈某认罪态度较好，如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。上诉人沈某容留他人卖淫被查获的3人次中，其中有2人次卖淫女和嫖客之间已发生卖淫嫖娼行为；另1人次尚未发生卖淫嫖娼行为就被查获，故原判认定未遂1人次有理。辩护人所提上诉人容留他人卖淫行为有2次未遂的意见不能成立，本院不予采信。上诉人沈某曾因犯容留卖淫罪被判刑，现又犯本案，主观恶性较深，不宜适用缓刑。故上诉及辩护所提均不能成立。上诉人及辩护人申请对上诉人的病情进行鉴定，认为可以暂予监外执行的意见，不属本案审理范围。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审　判　长　　陈启清审　判　员　　梁建琴代理审判员　　张　筱二〇一一年七月二十五日书　记　员　　唐　琪

上诉人沈某以非法牟利为目的，容留他人从事卖淫活动，被查获3人次（其中未遂1人次），其行为已构成容留卖淫罪。上诉人沈某具有犯罪前科，酌情从重处罚；上诉人沈某认罪态度较好，如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。上诉人沈某容留他人卖淫被查获的3人次中，其中有2人次卖淫女和嫖客之间已发生卖淫嫖娼行为；另1人次尚未发生卖淫嫖娼行为就被查获，故原判认定未遂1人次有理。辩护人所提上诉人容留他人卖淫行为有2次未遂的意见不能成立，本院不予采信。上诉人沈某曾因犯容留卖淫罪被判刑，现又犯本案，主观恶性较深，不宜适用缓刑。故上诉及辩护所提均不能成立。上诉人及辩护人申请对上诉人的病情进行鉴定，认为可以暂予监外执行的意见，不属

浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙嘉刑终字第110号原公诉机关桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）沈某。2007年5月14日因犯容留卖淫罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。2011年3月18日因本案被取保候审，同年6月17日被逮捕。现押于桐乡市看守所。辩护人华杏芬、朱华。桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人沈某犯容留卖淫罪一案，……