买卖合同纠纷 （2017）浙06民终3745号

该院（2016）浙0602民初2328号案件审理龙翔公司、雅运公司的买卖关系时，雅运公司表示愿意在龙翔公司付清货款后补发价值30000元的货物的承诺。在上述判决生效后龙翔公司已缴纳所需支付的货款34000元，雅运公司理应按原承诺向龙翔公司补发货物，但双方就补发货物的品种、数量等无法达成一致，雅运公司应将补发的货物按货物价值折价支付给龙翔公司，故对龙翔公司提出要求雅运公司支付货款的诉讼请求，该院予以支持。雅运公司提出解除对龙翔公司所作补发货物的承诺予以支持，但其认为无需再履行补发货物义务的意见，缺乏事实依据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、解除雅运公司向龙翔公司发出补发价值30000元货物的承诺；二、雅运公司应支付给龙翔公司货款30000元，于该判决生效之日起十日内履行；三、驳回龙翔公司的其他诉讼请求。本诉受理费550元，财产保全费320元，合计870元，由雅运公司负担；反诉受理费40元，由雅运公司负担。均于该判决生效之日起七日内结清。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为,（2016）浙060

该院（2016）浙0602民初2328号案件审理龙翔公司、雅运公司的买卖关系时，雅运公司表示愿意在龙翔公司付清货款后补发价值30000元的货物的承诺。在上述判决生效后龙翔公司已缴纳所需支付的货款34000元，雅运公司理应按原承诺向龙翔公司补发货物，但双方就补发货物的品种、数量等无法达成一致，雅运公司应将补发的货物按货物价值折价支付给龙翔公司，故对龙翔公司提出要求雅运公司支付货款的诉讼请求，该院予以支持。雅运公司提出解除对龙翔公司所作补发货物的承诺予以支持，但其认为无需再履行补发货物义务的意见，缺乏事实依据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、解除雅运公司向龙翔公

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3745号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海雅运纺织助剂有限公司,住所地上海市嘉定区江桥工业西区宝园五路301号。法定代表人：顾喆栋。委托诉讼代理人：杨勤海，男，1974年8月21日出生，汉族，住上海市黄浦区，系公司员工。被上诉人(原审原告、反诉被告)：浙江龙翔针织科技有限公司,住所地浙江省绍兴市袍江工业区汤公路。法定代表人：严宝夫。……