民间借贷纠纷 （2016）晋11民终337号

本案争议的焦点为：1、双方当事人以给付承兑汇票为支付方式的“民间借贷行为”是否合法有效；2、被上诉人王乙占有装载机的行为是抵顶债务或动产质押。（一）双方当事人间的民间借贷行为合法有效，应依约履行。据双方均认可的出具借据、交付使用承兑汇票、归还借款的过程，可以认定双方已达成上诉人张甲分四次向被上诉人王乙共借款55万元的真实意思表示，且被上诉人王乙已履行交付借款义务，上诉人张甲亦已使用借款并归还部分借款，上诉人张甲即应依借款合同约定继续履行还款义务。上诉人张甲现主张被上诉人王乙以给付承兑汇票的方式履行出借款义务，因违反票据法第十条而致借款合同无效，据《中华人民共和国票据法》第十条“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系”之规定，“票据行为应以基础法律关系为前提”系管理性强制性规定，而非效力性强制性规定，违反管理性强制性规定并不导致合同必然无效，故本案被上诉人王乙以给付承兑汇票的方式履行出借款义务虽违反票据法，但不致此实践合同无效，故上诉人张甲此项上诉主张，本院不予支持。（二）被上诉人王乙占有上诉人张甲装载机之行为，不应认定为以物抵债。从上诉人张甲已

本案争议的焦点为：1、双方当事人以给付承兑汇票为支付方式的“民间借贷行为”是否合法有效；2、被上诉人王乙占有装载机的行为是抵顶债务或动产质押。（一）双方当事人间的民间借贷行为合法有效，应依约履行。据双方均认可的出具借据、交付使用承兑汇票、归还借款的过程，可以认定双方已达成上诉人张甲分四次向被上诉人王乙共借款55万元的真实意思表示，且被上诉人王乙已履行交付借款义务，上诉人张甲亦已使用借款并归还部分借款，上诉人张甲即应依借款合同约定继续履行还款义务。上诉人张甲现主张被上诉人王乙以给付承兑汇票的方式履行出借款义务，因违反票据法第十条而致借款合同无效，据《中华人民共和国票据法》第十条“票据的签发、取得

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终337号上诉人（原审被告）张甲。上诉人（原审原告）王乙上诉人张甲因与被上诉人王乙民间借贷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第877号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张甲、被上诉人王乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明，原告王乙、被告张甲系同村村民，因双方生产经营所……