（2017）粤06刑终834号

上诉人梁露贩卖少量毒品，原审被告人钟应培贩卖数量较大的毒品，二人的行为均已构成贩卖毒品罪，其中上诉人梁露属情节严重；上诉人梁露容留多人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。梁露在判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚。关于梁露上诉所提，经查：（1）根据相关规定，从贩毒分子住处或身上起获的毒品，亦应计入贩毒数量；（2）上诉人梁露多次贩毒，根据相关司法解释之规定已属情节严重，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，故原判对梁露所作量刑系在法定幅度内，并无不当，梁露请求二审从轻处罚的理由不成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　单丽华审判员　　王　浩审判员　　陈南春二〇一七年九月四日书记员　　陈婉华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认

上诉人梁露贩卖少量毒品，原审被告人钟应培贩卖数量较大的毒品，二人的行为均已构成贩卖毒品罪，其中上诉人梁露属情节严重；上诉人梁露容留多人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。梁露在判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚。关于梁露上诉所提，经查：（1）根据相关规定，从贩毒分子住处或身上起获的毒品，亦应计入贩毒数量；（2）上诉人梁露多次贩毒，根据相关司法解释之规定已属情节严重，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，故原判对梁露所作量刑系在法定幅度内，并无不当，梁露请求二审从轻处罚的理由不成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十

广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终834号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁露，女，1990年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区兴业县，住广东省佛山市南海区。2016年4月14日因吸毒被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年8月1日因本案被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人钟应培（绰号“阿应”），男，1973年8月3……