（2016）鲁02行终436号

本案争议的焦点问题在于上诉人所申请的信息是否为政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。上诉人向被上诉人平度市公安局申请的信息是“平度市公安局2013年7月2日安排大队长韩登强、指导员刘文远参与指挥2013年7月3日凌晨强拆平度市东阁街道办事处郭家疃村民房的工作部署”，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的“政府信息”的范畴。被上诉人平度市公安局作出的《政府信息公开申请告知书》理由正当，依法应当予以维持。另，经审查，被上诉人平度市人民政府的行政复议程序合法，其作出的复议决定认定事实清楚，法律适用正确，原审予以维持也是正确的。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ、郭广卫、许秀香负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐奎浩代理审判员　　李玉兰代理审判员　　高沛沛二〇一六年八月

本案争议的焦点问题在于上诉人所申请的信息是否为政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。上诉人向被上诉人平度市公安局申请的信息是“平度市公安局2013年7月2日安排大队长韩登强、指导员刘文远参与指挥2013年7月3日凌晨强拆平度市东阁街道办事处郭家疃村民房的工作部署”，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的“政府信息”的范畴。被上诉人平度市公安局作出的《政府信息公开申请告知书》理由正当，依法应当予以维持。另，经审查，被上诉人平度市人民政府的行政复议程序合法，其作出的复议决

山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁02行终436号上诉人（原审原告）ＸＸ。上诉人（原审原告）郭广卫。委托代理人李素杰。上诉人（原审原告）许秀香。被上诉人（原审被告）平度市公安局。法定代表人汤龙文，局长。委托代理人潘耀喜，平度市公安局法制大队工作人员。被上诉人（原审被告）平度市人民政府。法定代表人庄增大，市长。委托代理人陈玉洁，平度市人民政府法制办工作人员。上诉人ＸＸ、郭广卫、……