盗窃 （2017）晋04刑终100号

上诉人（原审被告人）赵梁栋以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审被告人赵梁栋上诉认为在第四起犯罪中，自己被当场抓获，应认定为未遂。经查，上诉人在第四起犯罪中已窃得黑色联想A368t手机一部，其系进入另一间宿舍欲再行窃时当场抓获。原判认定上诉人盗窃的黑色联想A368t手机一部为既遂，并无不当，该上诉理由不予采纳。上诉人还认为原判认定的第二起案件中，白色vivo-Y37手机估价过高。经查，关于手机价格，襄垣县价格认证中心依照法律规定的程序、方法进行鉴定，并无不当。且上诉人在鉴定意见通知书上签字确认，并未提出异议，该上诉理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　史　蕾审判员　刘冠晋审判员　马艳飞二〇一七年二月二十四日书记员　李　妍

上诉人（原审被告人）赵梁栋以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审被告人赵梁栋上诉认为在第四起犯罪中，自己被当场抓获，应认定为未遂。经查，上诉人在第四起犯罪中已窃得黑色联想A368t手机一部，其系进入另一间宿舍欲再行窃时当场抓获。原判认定上诉人盗窃的黑色联想A368t手机一部为既遂，并无不当，该上诉理由不予采纳。上诉人还认为原判认定的第二起案件中，白色vivo-Y37手机估价过高。经查，关于手机价格，襄垣县价格认证中心依照法律规定的程序、方法进行鉴定，并无不当。且上诉人在鉴定意见通知书上签字确认，并未提出异议，该上诉理由不予采纳。综上，依照《中华人民

山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋04刑终100号原公诉机关襄垣县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵梁栋，男，汉族，中专文化，无业，群众。2016年7月5日因涉嫌盗窃罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年8月11日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。襄垣县人民法院审理襄垣县人民检察院指控原审被告人赵梁栋犯盗窃罪一案，于2016年12月16日作出（……