运输合同纠纷 （2017）辽01民终2477号

原告科瑞斯特研究所将13个喷头交给被告顺丰速运公司欲运送至营口盼盼超烁高科彩镀有限公司处，顺丰速运公司在运输中将货物丢失，因此顺丰速运公司应当承担赔偿责任，对此，原、被告均无异议，一审法院予以确认。本案争议焦点之一系顺丰速运公司应当向谁承担赔偿责任。顺丰速运公司认为科瑞斯特研究所没有诉讼主体资格，应由营口盼盼超烁高科彩镀有限公司向其主张权利。因本案系运输合同纠纷，而运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。在本案中，科瑞斯特研究所为托运人，顺丰速运公司为承运人，营口盼盼超烁高科彩镀有限公司为收货人，科瑞斯特研究所系本案运输合同的当事人，且营口市中级人民法院已判决科瑞斯特研究所向营口盼盼超烁高科彩镀有限公司赔偿13个喷头损失款159,870元，科瑞斯特研究所有经济损失，因此科瑞斯特研究所具有诉讼主体资格，顺丰速运公司应向科瑞斯特研究所承担赔偿责任。本案争议焦点之二系顺丰速运公司应向科瑞斯特研究所赔偿数额是多少。在双方签订的运输合同中，其快件运单契约条款第10条规定了赔偿标准，未保价的按月结客户给予以运费九倍以内赔偿。参照《中华人民共和国邮

原告科瑞斯特研究所将13个喷头交给被告顺丰速运公司欲运送至营口盼盼超烁高科彩镀有限公司处，顺丰速运公司在运输中将货物丢失，因此顺丰速运公司应当承担赔偿责任，对此，原、被告均无异议，一审法院予以确认。本案争议焦点之一系顺丰速运公司应当向谁承担赔偿责任。顺丰速运公司认为科瑞斯特研究所没有诉讼主体资格，应由营口盼盼超烁高科彩镀有限公司向其主张权利。因本案系运输合同纠纷，而运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。在本案中，科瑞斯特研究所为托运人，顺丰速运公司为承运人，营口盼盼超烁高科彩镀有限公司为收货人，科瑞斯特研究所系本案运输合同的当事人，且营口市

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终2477号上诉人（原审原告）:沈阳科瑞斯特化学研究所，住所地：沈阳市东陵区。负责人：徐殿义，该所所长。委托诉讼代理人：柴德仁。被上诉人（原审被告）：顺丰速运（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。法定代表人：刘晓利，该公司总经理。委托诉讼代理人：高福新。上诉人沈阳科瑞斯特化学研究所（以下简称“科瑞斯特研究所”）因与被上诉人顺丰速运（……