建设工程施工合同纠纷 （2016）苏11民终2158号

东恒公司、湘江电力南京分公司签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自的合同义务。2015年8月25日后,由于施工图纸的调整导致部分施工设备变更,东恒公司、湘江电力南京分公司双方在对调整后的工程价款、工期、付款方式等方面进行协商中,湘江电力南京分公司提出东恒公司需要全额工程方案调整、设备型号更改、一直推迟进场施工时间等给湘江电力南京分公司造成的损失后,湘江电力南京分公司才能进场施工,即湘江电力南京分公司向东恒公司主张991764.85元赔偿作为施工的前提条件,明确不予赔偿即不予施工,经东恒公司催告后,湘江电力南京分公司仍然明示在东恒公司赔偿其损失后才能履行施工合同,已构成根本违约,致使东恒公司不能实现合同目的,故东恒公司诉请《解除建设工程施工合同》及《补充协议》具有事实及法律依据,一审法院予以支持。在上述《建设工程施工合同》及《补充协议》解除后,湘江电力南京分公司应返还收取东恒公司给付的工程预付款224000元及东恒公司提前支付的工程款600000元;东恒公司在《补充协议》中约定给予湘江电力南京分公司10000

东恒公司、湘江电力南京分公司签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自的合同义务。2015年8月25日后,由于施工图纸的调整导致部分施工设备变更,东恒公司、湘江电力南京分公司双方在对调整后的工程价款、工期、付款方式等方面进行协商中,湘江电力南京分公司提出东恒公司需要全额工程方案调整、设备型号更改、一直推迟进场施工时间等给湘江电力南京分公司造成的损失后,湘江电力南京分公司才能进场施工,即湘江电力南京分公司向东恒公司主张991764.85元赔偿作为施工的前提条件,明确不予赔偿即不予施工,经东恒公司催告后,湘江电力南京分公司

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终2158号上诉人（原审被告）：湖南湘江电力建设有限公司南京第一分公司，住所地南京市高淳区古柏镇凤山集镇8号。代表人张钰婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉堂，江苏宏林律师事务所律师。委托诉讼代理人：许恒斌，江苏宏林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏东恒空港高新技术产业园有限公司，住所地句容市郭庄镇空港新区19号。法定代表人任……