合同纠纷 （2016）晋11民终646号

该协议合法有效，双方应按照协议内容履行各自的义务。原告认为该协议约定的19000元不包含2014年11月2日被告给付的10000元，首先按照普遍意义上的字面理解，共计意为一共、总计，理应是包含所有的赔偿数额在内；其次，庭审中原告亦认可签订协议时双方约定的是再给9000元了结此事，故本院认可被告一共赔偿原告19000元。被告称其在2015年农历2月底已将9000元支付给了原告，原告对此不予认可，因被告未提交相关证据证明，应承担举证不利的后果，故被告尚需支付原告赔偿款9000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、被告吕某某支付原告胡某某赔偿款9000元，限本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费275元，由被告吕某某承担130元，原告胡某某承担145元。判后，上诉人胡某某不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人赔偿款19000

该协议合法有效，双方应按照协议内容履行各自的义务。原告认为该协议约定的19000元不包含2014年11月2日被告给付的10000元，首先按照普遍意义上的字面理解，共计意为一共、总计，理应是包含所有的赔偿数额在内；其次，庭审中原告亦认可签订协议时双方约定的是再给9000元了结此事，故本院认可被告一共赔偿原告19000元。被告称其在2015年农历2月底已将9000元支付给了原告，原告对此不予认可，因被告未提交相关证据证明，应承担举证不利的后果，故被告尚需支付原告赔偿款9000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、被告

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终646号上诉人（原审原告）胡某某。委托代理人胡元温。被上诉人（原审被告）吕某某。上诉人胡某某因与被上诉人吕某某合同纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2015）交民初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年10月，原……