建设工程施工合同纠纷 （2019）黑03民终804号

“现行法律及司法解释没有规定挂靠人与被挂靠人需对工程款承担连带给付责任为由”，对上诉人申请人追加温德祥为共同被告的请求不予支持，因为温德祥是否承担工程款的连带给付责任与上诉人追加温德祥为本案的诉讼主体并不冲突。一审法院未追加温德祥为被告存在不当。三、被上诉人的诉请已明显超过法定的诉讼时效，一审法院以争议合同为无效合同为由认定双方约定的付款期限对当事人无法律约束力，被上诉人有权随时主张权利为由对上诉人关于诉讼时效的抗辩不予采信明显错误且没有任何法律依据。任何权利，尤其是需要对他人主张才能实现的权利，都应该有一定的行使期限，这也是我国法律设立诉讼时效制度的初衷。合同效力与时效无关。如果认为合同无效后合同一方主体的债权请求权不受诉讼时效限制，则必然存在已履行多年的合同仍可恢复到订立合同之初的财产状况的现象。这显然不利于维护民事财产流转关系的稳定，不符合诉讼时效制度的立法宗旨和目的，因此，确认合同无效后一方合同主体的债权请求权应受诉讼时效的限制。结合到本案，被上诉人最后要求温德祥结算工程款的时间是2014年12月，在合同没有被确定无效的情况下，原则上双方均应按照合同的约定来履行各自的义务，作为

“现行法律及司法解释没有规定挂靠人与被挂靠人需对工程款承担连带给付责任为由”，对上诉人申请人追加温德祥为共同被告的请求不予支持，因为温德祥是否承担工程款的连带给付责任与上诉人追加温德祥为本案的诉讼主体并不冲突。一审法院未追加温德祥为被告存在不当。三、被上诉人的诉请已明显超过法定的诉讼时效，一审法院以争议合同为无效合同为由认定双方约定的付款期限对当事人无法律约束力，被上诉人有权随时主张权利为由对上诉人关于诉讼时效的抗辩不予采信明显错误且没有任何法律依据。任何权利，尤其是需要对他人主张才能实现的权利，都应该有一定的行使期限，这也是我国法律设立诉讼时效制度的初衷。合同效力与时效无关。如果认为合同无效

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终804号上诉人（一审被告）：哈尔滨市第九建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区通乡街189号。法定代表人：回力，总经理。委托诉讼代理人：张强，男，1985年11月25日出生，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：常玉江，黑龙江银兴律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李强，男，1956年10月8日出生，汉……