确认合同效力纠纷 （2014）邢民申字第97号

戴庆学于2008年经营选硫厂时，戴顺民曾经所建的基础设施及设备是否还存在、是否被戴庆学使用，戴顺民在原审并未提供充分证据予以证明，其申请再审时所主张的戴树彬的录音及笔录不属于法律规定的新证据。戴顺民主张原审主要证据存在伪造的情形无事实依据。戴顺民就本案提起诉讼时，系请求确认戴庆学与十里亭镇人民政府签订的补偿协议无效，并未将西油村委会列为被告，且戴庆学与十里亭镇人民政府是该补偿协议中的权利义务承收人，戴顺民主张原审遗漏西油村委会为当事人的理由不成立。综上，戴顺民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回戴顺民的再审申请。审判长　　郭宏平审判员　　程东湘审判员　　姚发敏二〇一四年七月二十一日书记员　　曹　菲 来源：

戴庆学于2008年经营选硫厂时，戴顺民曾经所建的基础设施及设备是否还存在、是否被戴庆学使用，戴顺民在原审并未提供充分证据予以证明，其申请再审时所主张的戴树彬的录音及笔录不属于法律规定的新证据。戴顺民主张原审主要证据存在伪造的情形无事实依据。戴顺民就本案提起诉讼时，系请求确认戴庆学与十里亭镇人民政府签订的补偿协议无效，并未将西油村委会列为被告，且戴庆学与十里亭镇人民政府是该补偿协议中的权利义务承收人，戴顺民主张原审遗漏西油村委会为当事人的理由不成立。综上，戴顺民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邢民申字第97号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴顺民，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。委托代理人韩永河、党志兴，邢台市桥西区泉西法援法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴庆学，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。一审第三人：沙河市十里亭镇人民政府，住所地：沙河市十里亭镇……