盗窃 （2015）怀中刑二终字第80号

上诉人季某甲以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。案发后上诉人季某甲的家属代其向被害人谢某退赔了全部损失款，已取得被害人谅解，并且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。季某甲上诉提出其盗窃的五台高端手机均为客户送回返修的旧手机，鉴定意见按新手机评估该五台高端手机的价值，估价过高导致原判决量刑过重的理由，经查，在案证据证明，谢某的金联合手机店并不受理客户旧手机返修的业务，该五台高端手机均为店内的柜台展示机，系新手机，怀化市鹤城物价认证中心怀鹤价鉴证字（2014）第2476号估价鉴定意见客观、公正，季某甲提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　邵洪超审　判　员　　欧晓林代理审判员　　向杉杉二〇一五年五月十一日书　记　员　　蒋艳群 百度搜索“”

上诉人季某甲以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。案发后上诉人季某甲的家属代其向被害人谢某退赔了全部损失款，已取得被害人谅解，并且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。季某甲上诉提出其盗窃的五台高端手机均为客户送回返修的旧手机，鉴定意见按新手机评估该五台高端手机的价值，估价过高导致原判决量刑过重的理由，经查，在案证据证明，谢某的金联合手机店并不受理客户旧手机返修的业务，该五台高端手机均为店内的柜台展示机，系新手机，怀化市鹤城物价认证中心怀鹤价鉴证字（2014）第2476号估价鉴定意见客观、公正，季某甲提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清

湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）怀中刑二终字第80号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）季某甲，无业，住福建省光泽县。因犯盗窃罪，2004年3月10日被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2009年7月16日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月24日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于怀化市看守所。湖……