买卖合同纠纷 （2014）济商终字第560号

殷庆平与威鹏公司的买卖合同纠纷已经调解，双方已自愿达成调解协议并签收了调解书。现殷庆平又以同一法律关系要求解除与威鹏公司所签订的《产品销售合同》并要求威鹏公司返还定金及赔偿损失，违背一事不再理原则，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回殷庆平的起诉。上诉人殷庆平不服原审裁定上诉称，根据（2013）高商初字第165号民事调解书，被上诉人威鹏公司必须于2013年8月31日前修理好设备，但被上诉人威鹏公司未在约定的时间内履行修理好设备的义务，反而在设备未修理好的情况下撤离维修人员，导致设备闲置至今无法使用，使我无法实现购买设备在2013年9月至10月进行施工的合同目的，给我造成极大的经济损失。本案所诉针对的事实是履行生效的（2013）高商初字第165号民事调解书中新发生的事实，与（2013）高商初字第165号民事调解书中的买卖合同纠纷事实不同，具有相对独立性，应当认定我就此享有诉权，有权提起2013年10月30日的诉讼。对此，原审判决以我违背一事不再理原则，裁定驳回我的起诉明显是错误的。综上，请求撤销原审民事裁定

殷庆平与威鹏公司的买卖合同纠纷已经调解，双方已自愿达成调解协议并签收了调解书。现殷庆平又以同一法律关系要求解除与威鹏公司所签订的《产品销售合同》并要求威鹏公司返还定金及赔偿损失，违背一事不再理原则，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回殷庆平的起诉。上诉人殷庆平不服原审裁定上诉称，根据（2013）高商初字第165号民事调解书，被上诉人威鹏公司必须于2013年8月31日前修理好设备，但被上诉人威鹏公司未在约定的时间内履行修理好设备的义务，反而在设备未修理好的情况下撤离维修人员，导致设备闲置至今无法使用，使我无法实现购

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济商终字第560号上诉人（原审原告）殷庆平，男，1974年11月14日出生，汉族，住济南市。委托代理人邹文国，山东齐华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）莱芜威鹏机械有限公司，住所地山东省莱芜高新区大桥南路36号。法定代表人亓鹏，总经理。委托代理人陈延东，北京市观韬（济南）律师事务所律师。委托代理人王玉亮，北京市观韬（济南）律师事务所律师。上诉……