（2014）沪二中民一（民）终字第2151号

唐文妹与张文隽的电话录音中很清晰的反映：唐文妹多次回答收到陈乐的4，000，000日元，400，000日元陈乐用掉了，不算在5，000，000日元里面。陈乐书写的《收据》明确记载收到4，400，000日元及自5月开始应每月还100，000日元，唐文妹和张正银共同出具的《收据》可反映张正银在2013年5月20日替张文隽和陈乐归还给唐文妹100，000日元，上述证据形成一个证据锁链，证明唐文妹收到陈乐归还的4，000，000日元和张正银替张文隽、陈乐归还的100，000日元。而唐文妹提供的就医记录并未记载看病的日期、医院名称等内容，与其提供的2013年11月15日的医药费收据等不足以证明其与张文隽在通话时其患有慢性耳疾，听力不好。对此，法院认为就该节事实，张文隽提供的证据的证明力明显大于唐文妹提供的证据，故对张文隽提供的证据予以采信。据此，张文隽和陈乐共计归还唐文妹4，100，000日元。根据国家外汇管理局对外公布的日元对人民币汇率的中间价，张正银替张文隽和陈乐归还的100，000日元折算成人民币为6，021.20元；陈乐归还的4，000，000日元折算成人民币为253，420元，故张文隽

唐文妹与张文隽的电话录音中很清晰的反映：唐文妹多次回答收到陈乐的4，000，000日元，400，000日元陈乐用掉了，不算在5，000，000日元里面。陈乐书写的《收据》明确记载收到4，400，000日元及自5月开始应每月还100，000日元，唐文妹和张正银共同出具的《收据》可反映张正银在2013年5月20日替张文隽和陈乐归还给唐文妹100，000日元，上述证据形成一个证据锁链，证明唐文妹收到陈乐归还的4，000，000日元和张正银替张文隽、陈乐归还的100，000日元。而唐文妹提供的就医记录并未记载看病的日期、医院名称等内容，与其提供的2013年11月15日的医药费收据等不足以证明其与张文隽

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2151号上诉人（原审原告）唐文妹。委托代理人陈海鑫。委托代理人姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张文隽。被上诉人（原审被告）张正银。以上两位被上诉人的共同委托代理人朱明，上海钧发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈乐。上诉人唐文妹因民间借贷纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民一（民）初字……