买卖合同纠纷 （2015）佛中法民二终字第662号

该证据与本案没有直接联系，故本院对其关联性不予采信。经审理，一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。永祥公司是在美国注册登记的法人，本案具有涉外因素，属于涉外商事纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定，审理涉外商事案件应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”的相关规定。永祥公司、李兆荣在庭审中表示对原审法院就本案适用中国法律没有异议，且本案合同履行地也位于中国，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，依据最密切联系原则，本案适用中国法律。关于永祥公司起诉是否已经超过诉讼时效的问题。经审查，根据永祥公司提供的发货单记载，永祥公司最后一批货物从美国的发货日期为2011年8月8日。永祥公司曾于2013年5月6日就本案向广州市天河区人民法院起诉。后又于2013年10月11日向佛山市南海区人民法院起诉。首先，因双方当事人并未约定收货后的具体付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，永祥公司有权随时主张货款，李兆荣上诉主张以提单上记载的最后一批货物从美国的发

该证据与本案没有直接联系，故本院对其关联性不予采信。经审理，一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。永祥公司是在美国注册登记的法人，本案具有涉外因素，属于涉外商事纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定，审理涉外商事案件应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”的相关规定。永祥公司、李兆荣在庭审中表示对原审法院就本案适用中国法律没有异议，且本案合同履行地也位于中国，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，依据最密切联系原则，本案适用中国法律。关于永祥公司起诉是否已经超过诉

中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二终字第662号上诉人（原审被告）：李兆荣，男，汉族，住所地：中华人民共和国广东省鹤山市。委托代理人：司徒振强，男，汉族，住所地：中华人民共和国广东省鹤山市。被上诉人（原审原告）：永祥贸易公司（YONGXIANGTRADING）。住所地：美国。代表人：JINGSENLUO。委托代理人：杜玉明，北京市盈科（广州）律师事务所律……