民间借贷纠纷 （2017）陕08民终3458号

合法的借贷关系受法律保护，本案被告刘开业从原告处借款10万元，约定月利率1.5%，有原告提供的借据为凭。原告现主张被告刘开业偿还借款本金10万元及利息，依法应予支持。被告刘开业辩称其偿还的2万元系本金，因双方约定有利息，其偿还的借款应先抵消到期借款利息，超出部分才能计入本金。本案被告刘开业并未提供证据证明该2万元系偿还本金且原告对此并不认可，故对其辩称依法不予采信。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，被告刘开业向原告李广庭借款10万元发生在被告刘开业与被告李世叶婚姻关系存续期间，被告李世叶并未提供证据证明该借款的债权人李广庭和债务人刘开业明确约定为个人债务，亦未提供证据证明其与刘开业约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有。故原告主张由被告李世叶与被告刘开业共同清偿借款，符合法律规定，依法予以支持。被告刘开业辩称其妻子李世叶并未在借据

合法的借贷关系受法律保护，本案被告刘开业从原告处借款10万元，约定月利率1.5%，有原告提供的借据为凭。原告现主张被告刘开业偿还借款本金10万元及利息，依法应予支持。被告刘开业辩称其偿还的2万元系本金，因双方约定有利息，其偿还的借款应先抵消到期借款利息，超出部分才能计入本金。本案被告刘开业并未提供证据证明该2万元系偿还本金且原告对此并不认可，故对其辩称依法不予采信。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终3458号上诉人（原审被告）：刘开业，男，1968年8月27日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：李光庭（又名李广庭），男，1950年3月8日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。原审被告：李世叶，女，1968年8月27日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系刘开业之妻。原审被告：刘开文，男……