房屋买卖合同纠纷 （2018）辽03民初75号

原告县政府与被告福亿开发公司签订的《合同书》是双方真实意思表示。该项目是原告安置回迁户的建设项目，原告虽未经招投标，但却按县政府常务会议的要求，对代建合同书的建设项目进行了市场询价和调研评估对比，并经县政府常务会议几次审议及相关部门批准，后经县政府法制办审核，原、被告才签订此《合同书》。《合同书》签订后，被告在原告的协助下取得了建设用地规划许可证、建设工程施工许可证等相关审批手续。故原、被告签订的《合同书》依法应为有效合同。原告主张涉案《合同书》违反《中华人民共和国采购法》、《辽宁省政府采购管理法》的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第52条之规定，依法应为无效合同的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告岫岩满族自治县人民政府的诉讼请求。案件受理费626,168元，由原告岫岩满族自治县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长　　杨承国审判员　　周　洁审判员　　张　彤二〇

原告县政府与被告福亿开发公司签订的《合同书》是双方真实意思表示。该项目是原告安置回迁户的建设项目，原告虽未经招投标，但却按县政府常务会议的要求，对代建合同书的建设项目进行了市场询价和调研评估对比，并经县政府常务会议几次审议及相关部门批准，后经县政府法制办审核，原、被告才签订此《合同书》。《合同书》签订后，被告在原告的协助下取得了建设用地规划许可证、建设工程施工许可证等相关审批手续。故原、被告签订的《合同书》依法应为有效合同。原告主张涉案《合同书》违反《中华人民共和国采购法》、《辽宁省政府采购管理法》的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第52条之规定，依法应为无效合同的主张无事实和法律依据

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽03民初75号原告：岫岩满族自治县人民政府，住所地岫岩满族自治县岫岩镇县政府综合信息楼。法定代表人：孙鹏宇，该县县长。委托诉讼代理人：李文鹏，男，1981年4月15日出生，满族，岫岩满族自治县法制办主任。住岫岩县。委托诉讼代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。被告：岫岩满族自治县福亿房地产开发有限公司。住所地辽宁省岫岩满族自治县岫岩镇一街道。……