盗窃 （2014）浙甬刑二终字第133号

上诉人（原审被告人）李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉理由。经审理认为，根据被害人陈某在案发后当即报案陈述，侦查机关即对犯罪现场进行勘查，并在犯罪中心现场提取指纹一枚。经鉴定，该指纹为上诉人李某左手拇指所留，与上诉人李某未到过犯罪现场的辩解不符，故上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审　判　长　　徐晓峰审　判　员　　范波哲代理审判员　　王治军二〇一四年三月十三日代书　记员　　曹灵婵 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人（原审被告人）李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉理由。经审理认为，根据被害人陈某在案发后当即报案陈述，侦查机关即对犯罪现场进行勘查，并在犯罪中心现场提取指纹一枚。经鉴定，该指纹为上诉人李某左手拇指所留，与上诉人李某未到过犯罪现场的辩解不符，故上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持

浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙甬刑二终字第133号原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某。2009年9月29日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月22日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人……