侮辱 （2016）桂11刑终23号

上诉人朱某明知自己所持的是污水而泼向原审自诉人张世良、何彩芳、张波，公然侮辱他人，情节严重。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，构成侮辱罪。原判定罪准确。对于上诉人朱某及辩护人提出朱某是为制止儿子被原审自诉方殴打而实施泼水行为，其行为属于正当防卫，不构成侮辱罪的意见，经查，案发当天，上诉人与原审自诉人是因宅基地施工问题双方发生争吵，且双方在争吵后继而实施打架行为，上诉人朱某在打架过程中使用污水泼向原审自诉人张世良、何彩芳、张波，其行为不具有防卫的正当性，不属于正当防卫，故对上诉人及辩护人的此项辩解、辩护意见，本院不予采纳。原判根据上诉人朱某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害后果，予以了全面综合地考量，对上诉人朱某免予刑事处罚适当，故上诉人及其辩护人请求撤销原判，依法改判上诉人无的意见缺乏事实依据，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　黄　毅审判员　陈小坤审判员　梁秀娟二〇一六年五月三十日书记员　龚惠青

上诉人朱某明知自己所持的是污水而泼向原审自诉人张世良、何彩芳、张波，公然侮辱他人，情节严重。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，构成侮辱罪。原判定罪准确。对于上诉人朱某及辩护人提出朱某是为制止儿子被原审自诉方殴打而实施泼水行为，其行为属于正当防卫，不构成侮辱罪的意见，经查，案发当天，上诉人与原审自诉人是因宅基地施工问题双方发生争吵，且双方在争吵后继而实施打架行为，上诉人朱某在打架过程中使用污水泼向原审自诉人张世良、何彩芳、张波，其行为不具有防卫的正当性，不属于正当防卫，故对上诉人及辩护人的此项辩解、辩护意见，本院不予采纳。原判根据上诉人朱某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及

贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑终23号上诉人（原审被告人）朱某，居民。辩护人瞿德战，广西宏民律师事务所律师。原审自诉人张世良，农民。原审自诉人刘冬玲，农民。原审自诉人张波，农民。原审自诉人何彩芳，农民。原审自诉人姚成贵，农民。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院审理原审自诉人张世良、刘冬玲、张波、何彩芳、姚成贵控诉的原审被告人朱某犯侮辱罪一案，于二○一五年十二月十日作出（2……