（2016）津02民撤2号

本案是第三人撤销权案件，主要审查原告提起撤销之诉是否符合法律规定。杨国栋与天津天雅海饺酒店腾房诉讼中，双方签有合同，天津天雅海饺酒店将杨国栋作为合同相对人予以起诉，杨国栋亦主张自己是诉争房屋的实际承租人。一审法院在开庭前已在涉诉房屋张贴公告，公告载明所有权利人到法院参加诉讼。原告在该案件审理期间，曾要求作为杨国栋的代理人参加诉讼，二审合议庭未予准许，所以原告应当知道腾房诉讼，但未向法院主张要求参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，第三人撤销之诉提起的条件是因不能归责于本人的事由未参加诉讼，而原告并不符合该条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘长革起诉。案件受理费80元，退回原告刘长革。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长　李　玲审判员　郭　宇审判员　孟晓兰二〇一六年五月四日书记员　房利甲速录员　常媛媛

本案是第三人撤销权案件，主要审查原告提起撤销之诉是否符合法律规定。杨国栋与天津天雅海饺酒店腾房诉讼中，双方签有合同，天津天雅海饺酒店将杨国栋作为合同相对人予以起诉，杨国栋亦主张自己是诉争房屋的实际承租人。一审法院在开庭前已在涉诉房屋张贴公告，公告载明所有权利人到法院参加诉讼。原告在该案件审理期间，曾要求作为杨国栋的代理人参加诉讼，二审合议庭未予准许，所以原告应当知道腾房诉讼，但未向法院主张要求参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，第三人撤销之诉提起的条件是因不能归责于本人的事由未参加诉讼，而原告并不符合该条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民撤2号原告刘长革。被告天津天雅海饺酒店，住所地天津市河东区六纬路**号*号楼。代表人赵文丽，经理。被告杨国栋。第三人吕洪祥，无职业。原告刘长革因与被告天津天雅海饺酒店、杨国栋，第三人吕洪祥第三人撤销之诉一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。原告刘长革，被告天津天雅海饺酒店赵……