机动车交通事故责任纠纷 （2019）甘0503民初2230号
裁判要旨
本案当事人争议的焦点问题如下： 一、关于各方当事人应承担的赔偿责任问题 （一）关于交强险合同责任。 依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中，被告胡某为×××号车在被告人保财险北京公司投保了交强险，原告罗某请求按交强险先行赔偿于法有据，故被告人保财险北京公司应在交强险责任限额内赔偿原告各项损失18046.35元。 （二）关于商业三者险合同责任。 原告罗某的各项直接损失均已由交强险赔偿完毕，故商业三者险不再承担赔偿责任。 （三）关于侵权责任的承担问题。 被告胡某被麦积交警大队认定驾驶机动车上道路行驶时，观察不够、操作不当，在未确保安全的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法
摘要
罗某与胡某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初2230号 原告：罗某，住甘肃省天水市。 被告：胡某，住河北省廊坊市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。 负责人：郭某，该公司总经理。 原告罗某与被告胡某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，被告胡某申请本院通知中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京公司）……