买卖合同纠纷 （2014）三中民终字第00088号

关云志、兴光伟业公司作为共同原告起诉张春明及金星加工厂，主要依据是工矿企业购销合同及付款凭证。由于该合同供方处加盖了兴光伟业公司公章并有法定代表人王俊义的签名，需方处加盖了金星加工厂的公章并有法定代表人张春明的签名，故该买卖合同的当事人是兴光伟业公司及金星加工厂。关云志向张春明付款的行为是履行本合同约定的内容，不能据此认定此二人也是买卖合同的当事人。关于关云志与王俊义签订的股份合作书，系其二人之间的内部约定，不足以证明关云志系买卖合同的当事人，关云志无权以买卖合同当事人的身份主张权利。因此，本案关云志、兴光伟业公司作为共同原告起诉张春明及金星加工厂主体有误，一审法院裁定驳回起诉并无不当。二审诉讼中，兴光伟业公司提交了该公司的章程及公证书一份，以此证明该公司的法定代表人已经股东会表决，由王俊义变更为程立，只是公司未办理工商登记变更手续。并在二审提交的法定代表人身份证明中记载程立为该公司法定代表人。本院认为，由于该份股东会决议记载的时间是2012年4月10日，兴光伟业公司在一审中应当提交而未提交，且并无正当理由予以解释，因此，一审法院在当事人提交的证据基础上作出的驳回起诉的裁定并无不当。兴

关云志、兴光伟业公司作为共同原告起诉张春明及金星加工厂，主要依据是工矿企业购销合同及付款凭证。由于该合同供方处加盖了兴光伟业公司公章并有法定代表人王俊义的签名，需方处加盖了金星加工厂的公章并有法定代表人张春明的签名，故该买卖合同的当事人是兴光伟业公司及金星加工厂。关云志向张春明付款的行为是履行本合同约定的内容，不能据此认定此二人也是买卖合同的当事人。关于关云志与王俊义签订的股份合作书，系其二人之间的内部约定，不足以证明关云志系买卖合同的当事人，关云志无权以买卖合同当事人的身份主张权利。因此，本案关云志、兴光伟业公司作为共同原告起诉张春明及金星加工厂主体有误，一审法院裁定驳回起诉并无不当。二审诉

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第00088号上诉人（原审原告）关云志，男，1967年7月30日出生。上诉人（原审原告）隆化县兴光伟业矿业有限公司，住所地隆化县张三营镇管家营村。法定代表人王俊义，经理。以上二上诉人之委托代理人侯文生，北京市博友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张春明，男，1958年3月16日出生。被上诉人（原审被告）北京市密云县金星金属加工厂，住所……