买卖合同纠纷 （2017）粤03民终14697号

本案二审的争议焦点为：比欧特光电公司是否应对比欧特科技公司涉案债务承担连带责任。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，比欧特科技公司涉案债务产生于比欧特光电公司为比欧特科技公司唯一股东期间，且比欧特光电公司提交的二○一四年度审计报告不足以证明比欧特科技公司的财产独立于自己的财产，应承担举证不能的法律后果。一审法院据此判决比欧特光电公司对比欧特科技公司的债务承担连带责任并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7400元，由上诉人深圳市比欧特光电有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　卢艳贝代理审判员　　刘　燕代理审判员　　许海锚二〇一七年十一月十日书　记　员　　曾锦冰 关注

本案二审的争议焦点为：比欧特光电公司是否应对比欧特科技公司涉案债务承担连带责任。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，比欧特科技公司涉案债务产生于比欧特光电公司为比欧特科技公司唯一股东期间，且比欧特光电公司提交的二○一四年度审计报告不足以证明比欧特科技公司的财产独立于自己的财产，应承担举证不能的法律后果。一审法院据此判决比欧特光电公司对比欧特科技公司的债务承担连带责任并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终14697号上诉人（原审被告）：深圳市比欧特光电有限公司，住所地宝安区西乡街道宝源路财富港大厦第1栋B座1714号，组织机构代码594338681。法定代表人：雷震。委托诉讼代理人：张东，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理：蒲友可，广东深田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市固透异光电材料有限公司，住所地南山区西丽街……