民间借贷纠纷 （2019）粤04民终2636号

根据周耀平提交的借据、银行转账记录，结合周文柱的答辩意见，足以证明双方之间形成借贷关系。该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方争议的焦点问题是周文柱是否已向周耀平清偿借款：周耀平主张周文柱尚欠20万元借款本金，周文柱抗辩已还清。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，周文柱应对其还款事实承担举证责任。本案中，除双方均确认周文柱于2012年初还本10万元并在借款后2个月内支付3万元利息的事实外，周文柱未提交任何证据证明其还清借款，周文柱应承担举证不能的不利后果。故周文柱抗辩已清偿借款，理据不充分，一审法院不予采信。周耀平自述周文柱借款期间共支付利息6万元。周文柱认可借款初期的3万元为利息，对后来陆续支付的款项抗辩称系双方协商属于还本。因周文柱未提交证据证明双方达成不计利息的约定，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该部分还款应视为支付利息。故周文柱上述抗辩于法无据，一审法院不予采信。综上，周文柱向周耀平借款30万元，除双方确认周文柱偿还了10万元本金之外，无证据证明

根据周耀平提交的借据、银行转账记录，结合周文柱的答辩意见，足以证明双方之间形成借贷关系。该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方争议的焦点问题是周文柱是否已向周耀平清偿借款：周耀平主张周文柱尚欠20万元借款本金，周文柱抗辩已还清。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，周文柱应对其还款事实承担举证责任。本案中，除双方均确认周文柱于2012年初还本10万元并在借款后2个月内支付3万元利息的事实外，周文柱未提交任何证据证明其还清借款，周文柱应承担举证不能的不利后果。故周文柱抗辩已清偿借款，理据不充分，一审法院不予采信。周耀平自述周文

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民终2636号上诉人（原审被告）：周文柱，男，汉族，1952年8月3日出生，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：黄鸿钦，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：史国一，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周耀平，男，汉族，1978年12月12日出生，住广东省珠海市斗门区。上诉人周文柱因与被上诉人周耀平民间借贷纠纷一案，……