民间借贷纠纷 （2015）泰中民终字第00040号

朱洪章于2012年5月起受聘于泰州市城北物流园区，泰州市城北物流园区管理服务中心是海阳公司的股东之一，朱洪章出具的借款单上载明的用途为招商引资费用、出差费用等，双方之间并非平等主体之间的法律关系，不属于民事诉讼的调整范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回泰州市海阳投资有限公司的起诉。上诉人海阳公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误，泰州市城北物流园区（以下简称物流园区）与泰州市城北物流园区管理服务中心（以下简称园区中心）是两家法律人格相互独立的单位，园区中心为上诉人的股东，但物流园区与上诉人之间无股权投资关系；被上诉人仅与物流园区之间存在聘用协议，其并未举证证明其与上诉人之间存在何种隶属关系；虽然被上诉人在借款单上自行填写的借款用途是“招商引资费用、出差费用”，但所有借款均由被上诉人以个人名义借得，且打入其个人账户，一审法院仅凭借款用途即认定上诉人与被上诉人之间系不平等主体错误。2、一审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，亦不存在其他法律上的隶属关系，双方作

朱洪章于2012年5月起受聘于泰州市城北物流园区，泰州市城北物流园区管理服务中心是海阳公司的股东之一，朱洪章出具的借款单上载明的用途为招商引资费用、出差费用等，双方之间并非平等主体之间的法律关系，不属于民事诉讼的调整范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回泰州市海阳投资有限公司的起诉。上诉人海阳公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误，泰州市城北物流园区（以下简称物流园区）与泰州市城北物流园区管理服务中心（以下简称园区中心）是两家法律人格相互独立的单位，园区中心为上诉人的股东，但物流园区

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰中民终字第00040号上诉人（原审原告）泰州市海阳投资有限公司，住所地泰州市海陵区江洲北路719-1号305室。法定代表人殷春生，该公司总经理。委托代理人蔡蕾（特别授权），江苏海信律师事务所律师。委托代理人孙蓉荣。被上诉人（原审被告）朱洪章，男。委托代理人林纪芳、张婵（特别授权），江苏信义诚律师事务所律师。上诉人泰州市海阳投资有限公司（以下简……