民间借贷纠纷 （2013）盐民终字第1651号

债务应当清偿。蔡小明、何卫红经桂伯新担保立据向周春借款的事实清楚，应予认定。蔡小明、何卫红借款后未按约归还借款，对此应承担相应的民事责任。桂伯新辩称已过法定的担保期限的意见，从查明的事实看，周春在借款期限届满后，多次向桂伯新催要借款，并邀他人一起前往担保人供职地点催要，且时间在约定的还款期限届满后的六个月内，根据相关法律规定，周春对担保人的责任主张并未超过法定的诉讼时效，故桂伯新的辩称意见无事实和法律依据，依法不予采信。周春在向法院诉讼时，自愿将利息降为银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定，依法照准。蔡小明、何卫红经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担因其不到庭质证而可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六、第三十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、蔡小明、何卫红在判决生效后十日内归还周春借款4万元，并从2009年10月16日起至判决生效确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍给付利息。二

债务应当清偿。蔡小明、何卫红经桂伯新担保立据向周春借款的事实清楚，应予认定。蔡小明、何卫红借款后未按约归还借款，对此应承担相应的民事责任。桂伯新辩称已过法定的担保期限的意见，从查明的事实看，周春在借款期限届满后，多次向桂伯新催要借款，并邀他人一起前往担保人供职地点催要，且时间在约定的还款期限届满后的六个月内，根据相关法律规定，周春对担保人的责任主张并未超过法定的诉讼时效，故桂伯新的辩称意见无事实和法律依据，依法不予采信。周春在向法院诉讼时，自愿将利息降为银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定，依法照准。蔡小明、何卫红经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担因其不到庭质证而可能产生的对其不利的法律

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）盐民终字第1651号上诉人（原审被告）桂伯新，居民。委托代理人沈俊。被上诉人（原审原告）周春，居民。委托代理人王均平，上海坤阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蔡小明，居民。被上诉人（原审被告）何卫红，居民。上诉人桂伯新因民间借贷纠纷一案，不服东台市人民法院（2013）东商初字第0171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案……