民间借贷纠纷 （2021）苏09民终1440号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案为民间借贷纠纷，民间借贷合同系实践合同，曹东春要求周德开偿还借款410000元，应当对借贷合意和借款的款项交付事实承担举证责任。曹东春虽提供了借款人为周德开的借条，但对案涉款项交付及资金来源均未举证证明。曹东春提供的2012年1月15日250000元借条中“曹东春”三个字与借条中的其他内容笔墨浓淡不一，非同一支笔一次书写形成，曹东春并非借条上载明的金某投资公司职工，对此曹东春没有作出合理解释，故不能证明曹东春向周德开出借250000元的借贷关系成立。曹东春提供的2012年1月19日和1月20日署名借款人为周德开的借条载明的金额相同，与2012年1月15日的250000元借条前后仅相隔4日和5日，在较短的时间内连续发生3笔借款，双方既无亲戚关系，又未约定借款利率和还款期限以及担保等，明显有悖常理，难以认定。曹东春提供的2012年9月20日100000元借条借款人下方出现“邦富公司”，但是曹东春没有明确“邦富公司”在该笔借款中与曹东春、周德开系

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案为民间借贷纠纷，民间借贷合同系实践合同，曹东春要求周德开偿还借款410000元，应当对借贷合意和借款的款项交付事实承担举证责任。曹东春虽提供了借款人为周德开的借条，但对案涉款项交付及资金来源均未举证证明。曹东春提供的2012年1月15日250000元借条中“曹东春”三个字与借条中的其他内容笔墨浓淡不一，非同一支笔一次书写形成，曹东春并非借条上载明的金某投资公司职工，对此曹东春没有作出合理解释，故不能证明曹东春向周德开出借250000元的借贷关系成立

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1440号上诉人（原审原告）：曹东春，男，1957年12月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：羊城（系曹东春表弟），住阜宁县。被上诉人（原审被告）：周德开，男，1964年7月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。上诉人曹东春因与被上诉人周德开民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2020)苏0923民初985号民事判决，向……