（2017）粤01执复129、130号

富立安公司在案件执行过程中为陈耀文、林美莲、缪伟坚、廖展鹏债务提供担保，表示自愿以其司投资开发的“雍华豪庭”项目中的四层裙楼(建筑面积约2万平方米)提供担保，请求法院解除对仟丰公司土地使用权、股权及银行保管箱的查封。由此可见，富立安公司在执行过程中的担保，是对陈耀文等人与朱梓榆之间债务关系的担保。案件被最高院发回重审，最高院虽然撤销了原判决，但在此后的生效判决中重新确定了陈耀文、林美莲、缪伟坚、廖展鹏与朱梓榆之间的债权债务关系，其性质及数额均没有改变，只是利息方面作了调整，而在被执行人没有履行债务及利息的情况下，富立安公司仍需承担原执行中所作的担保责任。依据《最高人民法院关于适用的解释》第471条的规定，被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产。被执行人至今仍末全部履行判决确定义务，执行法院可以直接对担保人提供的担保财产予以执行，故执行法院现对担保财产即“雍华豪庭”第四层的查封、拍卖措施并无不妥。富立安公司的异议不成立，执行法院不予支持。综上所述，富立安公司提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，执行法院

富立安公司在案件执行过程中为陈耀文、林美莲、缪伟坚、廖展鹏债务提供担保，表示自愿以其司投资开发的“雍华豪庭”项目中的四层裙楼(建筑面积约2万平方米)提供担保，请求法院解除对仟丰公司土地使用权、股权及银行保管箱的查封。由此可见，富立安公司在执行过程中的担保，是对陈耀文等人与朱梓榆之间债务关系的担保。案件被最高院发回重审，最高院虽然撤销了原判决，但在此后的生效判决中重新确定了陈耀文、林美莲、缪伟坚、廖展鹏与朱梓榆之间的债权债务关系，其性质及数额均没有改变，只是利息方面作了调整，而在被执行人没有履行债务及利息的情况下，富立安公司仍需承担原执行中所作的担保责任。依据《最高人民法院关于适用的解释》第47

广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执复129、130号复议申请人（异议人、利害关系人）：韶关市富立安房地产开发有限公司，住所地广东省韶关市浈江区解放路2号雍华豪庭501房。法定代表人：陈耀文，该公司执行董事。委托代理人：朱孟禾，广东合盛律师事务所律师。委托代理人：李逸文，广东合盛律师事务所律师。申请执行人：朱梓榆，男，汉族，1977年3月4日出生，住广东省广州市黄埔区。被……