民间借贷纠纷 （2019）鲁07民终1638号

借条系真实发生借款行为具有加强的证明力，对肖志双及于兰涛签名的还款协议约定的还款内容却认定并非就全部借款达成的还款协议；而录音证据系掐头去尾从中间截取的内容，并非完整的录音材料，录音过程中所提及的内容也不能证明是与本案借款有关联。一审法院却通过该段录音中的内容认定侯建国一直向肖志双主张权利，退一步讲，即使该段录音与本案有关，录音中也提及肖志双曾给付侯建国六万多块钱，对于该项内容一审法院却不予认可，只认定对侯建国有利的内容，对肖志双有利的内容却不予认可，明显对肖志双不公。 侯建国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 于兰涛既未到庭应诉亦未提交书面陈述。 侯建国向一审法院起诉请求：1.判令肖志双、于兰涛归还借款550000元及利息（自2012年12月28日起按年利率6%计算至实际还款之日）；2.诉讼费用由肖志双、于兰涛负担。 一审法院认定事实：侯建国与杨秀香系夫妻关系，侯玉丹系二人之女。 肖志双与于兰涛系夫妻关系。 肖志双、于兰涛多次向侯建国借款。其中，在2011年6月18日、12月22日、12月28日，2012年4月23日、5月5日、5月28日，2013年7

借条系真实发生借款行为具有加强的证明力，对肖志双及于兰涛签名的还款协议约定的还款内容却认定并非就全部借款达成的还款协议；而录音证据系掐头去尾从中间截取的内容，并非完整的录音材料，录音过程中所提及的内容也不能证明是与本案借款有关联。一审法院却通过该段录音中的内容认定侯建国一直向肖志双主张权利，退一步讲，即使该段录音与本案有关，录音中也提及肖志双曾给付侯建国六万多块钱，对于该项内容一审法院却不予认可，只认定对侯建国有利的内容，对肖志双有利的内容却不予认可，明显对肖志双不公。 侯建国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 于兰涛既未到庭应诉亦未提交书面陈述。 侯建国向一审

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终1638号 上诉人（原审被告）：肖志双，女，1978年8月28日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：邹丽丽，山东航典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯建国，男，1970年2月1日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：李亚男。 原审被告：于兰涛，男，1980年2月13日出生，汉族，住青州市。 上诉人肖志双因与被上诉人侯……