买卖合同纠纷 （2019）粤06民终5870号
裁判要旨
”部分分析所论。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，银鑫公司于2018年3、4月向鸿盛鼎美公司交付了价值204420元的货物，鸿盛鼎美公司仅支付价款50000元，并以银鑫公司提供的部分货物材质不符合约定为由拒付余款。经审查，对于银鑫公司向鸿盛鼎美公司交付的模号为DM18016、DM18017的两套模胚，双方约定其A板使用的材质为“宝钢718H”,而银鑫公司在一审诉讼期间确认其发予鸿盛鼎美公司的《产品质量证明书》中，则显示所用材质为“BSM2738”，两者确有不符。银鑫公司在二审程序中举示的补送模具配件签收单与品质异议处理单等，仅能反映当事人曾就标的物的数量和外观瑕疵进行了检验并作出相应的费用处理，而不能证实鸿盛鼎美公司其时已知悉模具材质隐蔽瑕疵，及否定前述材质客观不符之事实，本院不予采纳。但因鸿盛鼎美公司在收到上述两套模胚及产品说明书后，已使用该两套模胚作进一步加工，并将之进行出售，且在一审诉讼期间亦明确表示接受该货物，故一审法院在鸿盛鼎美公司未举证证明合同约定模胚与实际交付模胚的市场价值所存价差之情形下，判令该司按照约定数额给付剩余价款，符合公平及权利义务对等原则，本
摘要
”部分分析所论。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，银鑫公司于2018年3、4月向鸿盛鼎美公司交付了价值204420元的货物，鸿盛鼎美公司仅支付价款50000元，并以银鑫公司提供的部分货物材质不符合约定为由拒付余款。经审查，对于银鑫公司向鸿盛鼎美公司交付的模号为DM18016、DM18017的两套模胚，双方约定其A板使用的材质为“宝钢718H”,而银鑫公司在一审诉讼期间确认其发予鸿盛鼎美公司的《产品质量证明书》中，则显示所用材质为“BSM2738”，两者确有不符。银鑫公司在二审程序中举示的补送模具配件签收单与品质异议处理单等，仅能反映当事人曾就标的物的数量和外观瑕疵进行了检验并
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5870号上诉人（原审被告）：佛山市鸿盛鼎美模具有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***************之一厂房。统一社会信用代码914***********025M。法定代表人：冯红，该司管理部部长。委托诉讼代理人：张国霞，女，该司职员。被上诉人（原审原告）：惠州银鑫模胚有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区******长布小学……