（2014）二中行终字第1338号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，对于于永芳的行政复议申请，北京市公安局已经通过作出被诉行政复议告知书的方式告知其申请复议的方式并将其申请转送有权机关，故被诉行政复议告知书的作出并未对于永芳的权利义务产生实际影响，故一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回于永芳的起诉，并无不当，本院予以维持。于永芳的上诉请求，事实与法律依据并不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 严 勇代理审判员 刘天毅代理审判员 杨 波二〇一四年十二月十八日书 记 员 马星龙
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，对于于永芳的行政复议申请，北京市公安局已经通过作出被诉行政复议告知书的方式告知其申请复议的方式并将其申请转送有权机关，故被诉行政复议告知书的作出并未对于永芳的权利义务产生实际影响，故一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回于永芳的起诉，并无不当，本院予以维持。于永芳的上诉请求，事实与法律依据并不充分，本
正文（节选）
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）二中行终字第1338号上诉人（一审原告）于永芳，女，1966年10月8日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人傅政华，男，局长。委托代理人李亚梓，男，北京市公安局干部。委托代理人刘阳，男，北京市公安局干部。上诉人于永芳因诉北京市公安局行政复议告知一案，不服北京市东城区人民法院所作（2014）东行初字第……