（2015）徐民终字第03514号

关于涉案租赁合同的效力问题，该租赁合同虽系亿丰机械公司拟定，但签订合同时双方具有平等的法律地位，且合同中租赁物的名称、租金、运输方式、其他约定等主要条款中均有手写字样，上述内容系双方协商一致的结果，不存在免除亿丰机械公司责任，加重汇通路桥公司义务或排除其主要权利的情形，故应认定为合法有效。关于亿丰机械公司的主张是否超出诉讼时效问题，法院认为，亿丰机械公司已举证证明其于2014年8月29日向汇通路桥公司寄送对账单且汇通路桥公司已于2014年9月1日签收，在汇通路桥公司无相反证据予以推翻的情况下，应认定亿丰机械公司已向汇通路桥公司主张了权利，并产生诉讼时效中断的法律后果，诉讼时效期间应重新计算。亿丰机械公司于2014年12月25日诉至法院，未超出诉讼时效期间，汇通路桥公司的主张不能成立，法院不予采纳。关于租赁合同的履行情况，汇通路桥公司下属项目经理部向亿丰机械公司出具了进场证明，能够证实亿丰机械公司分别于2013年7月22日、2013年8月8日向汇通路桥公司提供了机械设备，关于设备的退场时间，亿丰机械公司提供了徐州立丰运输有限公司出具的证明、原始凭证及证人谭某的证言，能够证明上述设备分别于

关于涉案租赁合同的效力问题，该租赁合同虽系亿丰机械公司拟定，但签订合同时双方具有平等的法律地位，且合同中租赁物的名称、租金、运输方式、其他约定等主要条款中均有手写字样，上述内容系双方协商一致的结果，不存在免除亿丰机械公司责任，加重汇通路桥公司义务或排除其主要权利的情形，故应认定为合法有效。关于亿丰机械公司的主张是否超出诉讼时效问题，法院认为，亿丰机械公司已举证证明其于2014年8月29日向汇通路桥公司寄送对账单且汇通路桥公司已于2014年9月1日签收，在汇通路桥公司无相反证据予以推翻的情况下，应认定亿丰机械公司已向汇通路桥公司主张了权利，并产生诉讼时效中断的法律后果，诉讼时效期间应重新计算。亿

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第03514号上诉人（原审被告）襄阳汇通路桥有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区钻石大道91号。法定代表人李辉，该公司经理。委托代理人黄伟，该公司办公室主任。委托代理人张化文，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐州亿丰工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市解放南路祥悦大厦506室。法定代表人赵宽，该公司董事长。委托代理人孙……